03-03-2014, 01:55
Stiu ca exista o parere majoritar contrara (poate peste 95%) cu cea exprimata de mine mai sus (dezamorsarea conflictelor etnice prin retrasarea granitelor). Ea este exprimata elegant de MRU:
MRU: „O secesiune a Ucrainei poate da idei oricui: nu mai există graniţe sigure“
Articolul de mai sus emana teama România de a pierde teritorii in favoarea Ungariei.
Daca România se comporta cu populatia maghiara CEL PUTIN LA FEL DE BINE ca si cu populatia româna, atunci nu are de ce sa se teama. Daca vrem doar apartenenta teritoriala si nici nu ne trece prin cap sa facem investitii in zona (sau doar cand vine UDMR la guvernare) atunci inseamna ca deja NOI tratam Harghita si Covasna ca teritorii straine. Daca maghiarii din România se vor simti CA ACASA atunci vor ramâne acasa. Daca nu, nu. Aici este si rolul Uniunii Europene de a aplana astfel de conflicte prin programe sociale, educative si economice, dupa modelul impacarii istorice dintre Franta si Germania.
Cand românii se aflau sub jugul turcesc sau sub ocupatia imperiului Austro-Ungar visau la libertate si au obtinut-o unori cu sange. Si o vor face oricand din nou. Asa vor proceda toate neamurile. De aceea, tocmai pentru ca stim cum este, ar trebui sa acceptam neconditionat decizia luata prin referendum in Kosova sau Crimeea sau Transnistria.
GRANITELE DIN INTERIORUL FOSTEI URSS NU SUNT CORECTE SI SUNT OTRAVITE
Granitele din Europa Centrala au fost retrasate pe criterii etnice si pe baza de referendum in 1918-1919 si in 1949-1954, tocmai pentru a reduce conflicte similare primului razboi mondial. Si iata, avem o noua constructie, UE, care a aparut tocmai pentru ca statele vecine din Europa de Vest si Centrala se inteleg si nu exista conflicte.
Acelasi lucru trebuie sa se faca la nivelul granitelor statelor nascute dupa prabusirea URSS. Aceste granite au fost trasate partial dupa alte principii, tocmai de a amesteca populatii. Ele au rezistat sub presiunea puterii sovietice. Timpul lor a expirat.
In cazul Ucrainei, o Ucraina fara Crimeea nu va mai avea 50% populatie ucraineana si 50% populatie rusa, ci 70-80% ucrainieni si numai 20-30% rusi. In aceste conditii un Kiev mai sanatos s-ar apropia mult mai usor de vest si n-ar mai avea grija Crimeei pro-ruse. Iar o Rusie mândra, cu iesire serioasa la Marea Neagra, ar putea scapa mult mai usor de fantoma fostei URSS, primind la loc acele teritorii care cu adevarat sunt populate in majoritatea de rusi.
Concluzie:
TREBUIE INITIAT URGENT UN NOU TRATAT PENTRU STABILIREA GRANITELOR DINTRE STATELE FOSTE URSS.
MRU: „O secesiune a Ucrainei poate da idei oricui: nu mai există graniţe sigure“
Citat: (...)
Pentru a explica pericolul, Mihai Răzvan Ungureanu vorbeşte despre „o casă care arde“, aflată lângă o altă casă: „Nu cumva se răspândesc scânteile şi la casa vecinului, care încă nu arde?“. „Transnistria ar putea redeveni, în condiţiile actuale, o zonă conflictuală fierbinte“, susţine Mihai Răzvan Ungureanu, precizând că „evoluţiile din Ucraina generează o ameninţare imediată la adresa independenţei şi a integrităţii teritoriale a Republicii Moldova“.
(...)
Articolul de mai sus emana teama România de a pierde teritorii in favoarea Ungariei.
Daca România se comporta cu populatia maghiara CEL PUTIN LA FEL DE BINE ca si cu populatia româna, atunci nu are de ce sa se teama. Daca vrem doar apartenenta teritoriala si nici nu ne trece prin cap sa facem investitii in zona (sau doar cand vine UDMR la guvernare) atunci inseamna ca deja NOI tratam Harghita si Covasna ca teritorii straine. Daca maghiarii din România se vor simti CA ACASA atunci vor ramâne acasa. Daca nu, nu. Aici este si rolul Uniunii Europene de a aplana astfel de conflicte prin programe sociale, educative si economice, dupa modelul impacarii istorice dintre Franta si Germania.
Cand românii se aflau sub jugul turcesc sau sub ocupatia imperiului Austro-Ungar visau la libertate si au obtinut-o unori cu sange. Si o vor face oricand din nou. Asa vor proceda toate neamurile. De aceea, tocmai pentru ca stim cum este, ar trebui sa acceptam neconditionat decizia luata prin referendum in Kosova sau Crimeea sau Transnistria.
GRANITELE DIN INTERIORUL FOSTEI URSS NU SUNT CORECTE SI SUNT OTRAVITE
Granitele din Europa Centrala au fost retrasate pe criterii etnice si pe baza de referendum in 1918-1919 si in 1949-1954, tocmai pentru a reduce conflicte similare primului razboi mondial. Si iata, avem o noua constructie, UE, care a aparut tocmai pentru ca statele vecine din Europa de Vest si Centrala se inteleg si nu exista conflicte.
Acelasi lucru trebuie sa se faca la nivelul granitelor statelor nascute dupa prabusirea URSS. Aceste granite au fost trasate partial dupa alte principii, tocmai de a amesteca populatii. Ele au rezistat sub presiunea puterii sovietice. Timpul lor a expirat.
In cazul Ucrainei, o Ucraina fara Crimeea nu va mai avea 50% populatie ucraineana si 50% populatie rusa, ci 70-80% ucrainieni si numai 20-30% rusi. In aceste conditii un Kiev mai sanatos s-ar apropia mult mai usor de vest si n-ar mai avea grija Crimeei pro-ruse. Iar o Rusie mândra, cu iesire serioasa la Marea Neagra, ar putea scapa mult mai usor de fantoma fostei URSS, primind la loc acele teritorii care cu adevarat sunt populate in majoritatea de rusi.
Concluzie:
TREBUIE INITIAT URGENT UN NOU TRATAT PENTRU STABILIREA GRANITELOR DINTRE STATELE FOSTE URSS.
---------------------------------------------------
- VREM AUTOSTRADA SIBIU-PITEȘTI -
- VREM AUTOSTRADA SIBIU-PITEȘTI -